Neste domingo, o Fluminense soltou uma nota oficial protestando contra a arbitragem do futebol brasileiro. Após a vitória contra o Sport por 2 a 1, no último sábado, pela sétima rodada do Brasileirão, a diretoria e comissão técnica da equipe carioca reclamaram sobre a "falta de critério" com o Tricolor das Laranjeiras.
Aos 26 minutos do segundo tempo, Jhon Arías fez grande jogada individual e, em arrancada, foi derrubado por João Silva, zagueiro do Sport. O árbitro Rafael Klain havia marcado pênalti, mas, após conferir o lance no VAR, anulou. Um dia após a partida, que encerrou com vitória do Fluminense, a equipe publicou uma nota com o título de "O que falta acontecer para ser marcado pênalti a favor do Fluminense?"
Leia também
Na nota, o clube deixa claro o motivo da reclamação, alegando que as marcações de falta no Campeonato Brasileiro "não têm critérios ou não há clareza sobre eles". O Fluminense, ainda, reconhece que as falhas são para todas as equipes: "São muitos os lances com critérios distintos e isso é o que gera a dúvida e a revolta na cabeça do torcedor, não só do Fluminense".
O Tricolor das Laranjeiras solicitou à Comissão da Arbitragem da CBF "que se manifeste, de forma pública, em relação aos critérios adotados em tais lances".
Além do lance do possível pênalti em Jhon Arías, o Fluminense também reclamou de outras infrações, que, na visão do clube, foram claras.
"Há uma nítida tendência, por parte da arbitragem, de não marcar faltas dentro da área em Jhon Árias, além da falta de rigor nas diversas faltas desleais que são sofridas durante as partidas, impedindo a progressão ao ataque. Ontem isso foi visível em relação aos cartões aplicados nas faltas sobre Serna e sobre o Arías", completou.
Leia a nota completa na íntegra:
O que falta acontecer para ser marcado pênalti a favor do Fluminense?
Apesar da vitória tricolor ontem, mais uma vez ficou evidente a falta de critério da arbitragem brasileira em lances cruciais da partida. Das duas, uma: ou não há critérios ou não há clareza sobre eles. E nesse limbo perdem os clubes e a própria competição.
A manifestação do Fluminense ocorre no dia seguinte ao jogo, após todos os lances terem sido analisados com cautela e sobriedade pela Diretoria e Comissão Técnica. Qualquer manifestação exacerbada logo após a partida, sem uma análise criteriosa, apenas causaria tumulto e colocaria o clube em risco de punições desportivas, sejam disciplinares ou pecuniárias.
É compreensível e justa a revolta do nosso torcedor, que é a mesma da Diretoria, e já externada à CBF nas reuniões semanais que acontecem na entidade.
Em todas as oportunidades, o Fluminense FC defendeu e continuará defendendo seu ponto de vista. Assim é feito no local mais adequado para o tema, que é a reunião semanal na CBF, toda segunda-feira, objetivando discutir os lances polêmicos da rodada com a Comissão de Arbitragem e ter conhecimento do parecer da Comissão Internacional que foi criada para esta finalidade. Da mesma forma, o clube se manifesta publicamente nas entrevistas concedidas pelo treinador após a partida, ou nas redes sociais.
Feito esse esclarecimento, e falando especificamente sobre os lances, o Fluminense FC foi prejudicado no jogo de ontem, na marcação e revogação do pênalti sofrido por Jhon Árias.
A crítica central reside na insegurança quanto aos critérios aplicados pela arbitragem nas diferentes partidas do campeonato. Absolutamente toda semana alguns clubes se sentem prejudicados.
São muitos os lances com critérios distintos e isso é o que gera a dúvida e a revolta na cabeça do torcedor, não só do Fluminense, mas de todos os clubes que são prejudicados pela falta de critério adotado.
Não há qualquer dúvida sobre a idoneidade dos árbitros, mas pairam todas as dúvidas possíveis sobre os critérios adotados rodada a rodada.
E agora, para o Fluminense FC, parece que o “impacto” da falta precisa ser uma agressão física para que seja marcada a penalidade, enquanto em outros pênaltis marcados no campeonato, um leve toque gera a penalidade. Por qual razão existe essa diferença?
Há uma nítida tendência, por parte da arbitragem, de não marcar faltas dentro da área em Jhon Árias, além da falta de rigor nas diversas faltas desleais que são sofridas durante as partidas, impedindo a progressão ao ataque.
Ontem isso foi visível em relação aos cartões aplicados nas faltas sobre Serna e sobre o próprio Árias. Foram duas jogadas violentas e por trás, que deveriam ter sido punidas com rigor, seja porque interromperam lances que poderiam terminar em gol, seja porque a violência das jogadas poderia ter acarretado graves lesões a ambos os jogadores.
O Fluminense FC solicita à Comissão de Arbitragem da CBF que se manifeste, de forma pública, em relação aos critérios adotados em tais lances. Não basta o áudio do VAR; é preciso que os critérios fiquem claros a todos e que haja punição rígida àqueles que não seguirem a regra.
Nas diversas reuniões semanais que participa, o Fluminense já sugeriu que, após as partidas, mesmo que no dia seguinte, a Comissão de Arbitragem ou os próprios árbitros expliquem de forma técnica (na TV exclusiva da CBF, por exemplo) os critérios adotados. Isso seria salutar para o futebol brasileiro.
À nossa torcida, agradecemos pelo apoio na partida de ontem, que foi fundamental para conseguirmos mais uma vitória na competição.
App Gazeta
Confira notícias no app, ouça a rádio, leia a edição digital e acesse outros recursos
