Os pedidos de censura do candidato ao governo de Alagoas Rodrigo Cunha (União) contra a Gazeta foram rejeitados duas vezes pela Justiça Eleitoral. Nas decisões, o juiz destacou a liberdade de imprensa, a inexistência de qualquer caráter ofensivo – por se tratar de uma crítica pública da atividade de um parlamentar – e que o conteúdo não ultrapassou os limites da mera reportagem jornalística.
O desembargador eleitoral Maurício Brêda julgou improcedente o pedido do candidato para retirar do ar reportagem publicada na Gazeta, e nas redes sociais, sobre a distribuição de cestas básicas pelo Estado por meio do programa Pacto Contra a Fome.
Na decisão, o Brêda afirma que a Gazeta não veiculou fato inverídico, já que a Coligação de Cunha ajuizou na justiça uma Ação de Impugnação de Mandato Eletivo (AIJE), requerendo a proibição dos alimentos em ano eleitoral, o que justifica a reportagem intitulada "Cunha entra na Justiça para que Estado deixe de entregar alimentos à população com fome".
“Penso que a propaganda questionada não traz fato sabidamente inverídico ou que ofenda à honra do candidato representante, pois não se verifica o uso de expressões caluniosas, injuriosas ou difamatórias. Não vislumbro tentativa de se causar dano moral subjetivo e/ou objetivo ao candidato Rodrigo Cunha. Afinal, trata-se, em verdade, de uma crítica pública da atividade de um parlamentar, realizada por um veículo de comunicação. Não verifico o caráter ofensivo alegado pelo autor, ou que os fatos são inverídicos. De outra banda, é indissolúvel ao jogo político a existência de críticas, ainda que ácidas. Desse modo, as pessoas públicas devem estar aptas a receber tais manifestações”, diz o desembargador em um trecho da decisão.
Ainda de acordo com o desembargador eleitoral, a reportagem traz apenas uma crítica e que Cunha deve utilizar o programa eleitoral para responder o que entender como inverídico. Brêda ainda afirma que por Cunha se tratar de uma pessoa pública está sujeito a tais críticas mais ásperas.
“Vale ressaltar que a pessoa pública quando está no exercício de mandato eletivo ou se submete ao crivo das eleições, está naturalmente sujeito às críticas mais ásperas, mais firmes”, continuou.
Artigos Relacionados
Artigos Relacionados
Sobre a liberdade de expressão, o desembargador lembra que se trata de um “direito público subjetivo a tutelar a ampla possibilidade de manifestação do pensamento dos cidadãos, constituindo-se verdadeira condição de existência do regime democrático. Acrescente-se que na seara eleitoral a crítica enriquece o debate de ideias e fornece ao corpo de eleitores elementos úteis para a definição do candidato que mereça o voto”.
Para Brêda, o conteúdo divulgado pela Gazeta é mera matéria jornalística, realizada pela imprensa, não se verificando declaração caluniosa, injuriosa ou difamatória, muito menos a divulgação de fato sabidamente inverídico que justifique qualquer intervenção da Justiça.
“A fala do representado não violou o núcleo essencial do direito à honra do político. A propaganda atacada não ultrapassou os limites da mera reportagem jornalística, inerente ao exercício dos direitos de liberdade de expressão e de manifestação do pensamento. A mera crítica, quando exercida dentro do escopo da liberdade de expressão, como é o caso, não pode ser interpretada como atentado à isonomia do pleito eleitoral. Pelo contrário, deve ser considerada salutar, pois aprimora o debate eleitoral, notadamente quando pessoas públicas se lançam numa candidatura dessa importância”, finalizou o magistrado.
Neste sábado (24), durante debate na TV Pajuçara, o governador e candidato à reeleição em Alagoas, Paulo Dantas (MDB), também acusou Rodrigo Cunha de ingressar na justiça contra outro programa do estado, o Escola 10.
Segundo Dantas, a intenção de Cunha é cancelar o programa que vem beneficiando alunos das escolas públicas estaduais. “Melhoramos a educação, combatemos o analfabetismo e reduzimos em 20% porque criamos programas inovadores como o Escola 10 que trabalha integrado com as prefeituras. No entanto, o candidato Cunha entrou com Ação na justiça para cancelar esse programa. É uma coisa inacreditável”, revelou Dantas no debate.
App Gazeta
Confira notícias no app, ouça a rádio, leia a edição digital e acesse outros recursos
