ANÚNCIO
EUA passam a tratar PCC e CV como terroristas a partir de hoje: o que muda
Designação de Organização Terrorista Estrangeira entra em vigor nesta sexta-feira (5) e se soma ao bloqueio de bens anunciado em maio
Entra em vigor nesta sexta-feira (5) a designação do PCC (Primeiro Comando da Capital) e do CV (Comando Vermelho) como Organizações Terroristas Estrangeiras (FTO, na sigla em inglês) pelos Estados Unidos.
Tudo em um só lugar.
Receba notícias da GazetaWeb no seu WhatsApp e fique por dentro de tudo!
Essa é a etapa que faltava desde o anúncio feito pelo Departamento de Estado americano, em 28 de maio, quando as duas facções já haviam sido enquadradas como "Terroristas Globais Especialmente Designados" (SDGT), classificação que passou a valer de imediato.
Leia também
O comunicado, assinado pelo secretário de Estado, Marco Rubio, afirma que o CV e o PCC estão entre as organizações criminosas mais violentas do Brasil e que sua atuação se estende para além das fronteiras brasileiras, alcançando o território americano. Segundo o governo dos EUA, a medida busca interromper o fluxo de recursos que financiam "narcoterroristas violentos".
O que muda com as duas classificações
Ação de Renan e reação de JHC revelam estratégias opostas na corrida eleitoral
Gunnar Nunes nega possibilidade de compor chapa com Renan Filho ao governo
MDB expulsa do partido influenciador preso em operação da Polícia Civil
Renan Calheiros pede bloqueio de bens de JHC e devolução de R$ 117 milhões ao IPREV
As designações são complementares e têm bases legais distintas. A de SDGT, em vigor desde maio, está ancorada em decreto editado por George W. Bush após os atentados de 11 de setembro de 2001, dispensa aval do Congresso americano e bloqueia todos os bens e interesses das facções que estejam sob controle de pessoas ou entidades dos EUA.
Já a designação de FTO, que passa a valer hoje, é prevista na Lei de Imigração e Nacionalidade desde 1996, exige notificação ao Congresso e torna crime federal o fornecimento de "apoio material" aos grupos.
Na prática, as duas classificações viabilizam congelamento de ativos, proíbem transações com os grupos designados, vetam a entrada de integrantes nos EUA — que podem ser deportados — e obrigam instituições financeiras americanas a reportar fundos ligados às facções ao Departamento do Tesouro. Violações dessas medidas podem render penalidades civis e criminais.
A medida não altera a legislação brasileira. Classificações unilaterais de um país não produzem efeitos automáticos sobre o ordenamento jurídico de outro: para valer no Brasil, seria preciso incorporá-las por lei, tratado ratificado ou resolução vinculante do Conselho de Segurança da ONU — nenhuma dessas hipóteses está em curso no país.
Com a decisão, PCC e CV passam a integrar uma lista de mais de 90 organizações tratadas como terroristas estrangeiras pelos EUA, ao lado de grupos como Hamas, Hezbollah, Al Qaeda e Estado Islâmico, além de cartéis latino-americanos como Sinaloa e Tren de Aragua, incluídos na esteira da pressão do governo Trump contra o narcotráfico na região.
Governo Trump afirma querer "eliminar" as facções
Em entrevista à CNN, a porta-voz do Departamento de Estado, Amanda Roberson, afirmou que o presidente Donald Trump quer eliminar o PCC e o CV e que vai usar todas as ferramentas disponíveis para combater grupos criminosos que atuam na região e ameaçam a segurança dos EUA.
Segundo a representante americana, o governo identificou atuação das facções brasileiras em 12 estados dos EUA, sem detalhar quais. Ela atribuiu essa especificação às autoridades judiciais.
Do lado brasileiro, a avaliação do Palácio do Planalto é que não há possibilidade de recuo dos EUA e que a entrada em vigor da medida não deve trazer prejuízos imediatos à economia do país. Nos bastidores, auxiliares do presidente Luiz Inácio Lula da Silva passaram a avaliar que a decisão teve o aval de Trump — e não apenas de Rubio, a quem o petista já chamou de "latino-americano frustrado".
A principal preocupação do governo Lula é que a classificação abra espaço para intervenções unilaterais dos EUA em solo brasileiro sob o pretexto de combate ao terrorismo — receio amplificado após a captura de Nicolás Maduro, ditador Venezuelano, em janeiro deste ano.
A confirmação da ida de Lula ao G7, na França, entre os dias 15 e 17 deste mês, abre espaço para uma eventual reunião bilateral com Trump, em meio às discussões sobre a nova proposta de tarifas e a classificação das facções. O governo afirma que ainda não há tratativas fechadas para o encontro.
Brasileiros a favor da medida dos EUA
Levantamento AtlasIntel divulgado em 3 de junho mostra que 53,1% dos brasileiros aprovam a classificação do PCC e do CV como organizações terroristas, contra 44,7% que desaprovam.
A população, porém, se divide sobre os efeitos: 47,7% veem risco à soberania nacional e 44,7% consideram a medida necessária para fortalecer o combate ao crime. Sobre se a decisão fere a soberania, o resultado é de empate técnico — 49,7% dizem que não e 49,4% que sim.
Em outro recorte do mesmo instituto, 55,9% dos entrevistados afirmam que o próprio governo brasileiro deveria classificar as facções como terroristas, enquanto 40,8% são contra.
Com relação ao efeito da medida americana na segurança do país, 29,6% acham que não terá impacto relevante e 26,8% creem que vai melhorar significativamente; 17,2% avaliam que pode piorar. A pesquisa ouviu 1.273 pessoas entre 30 de maio e 3 de junho, com margem de erro de 3 pontos percentuais.
A pesquisa PoderData seguiu a mesma direção: 53% dos brasileiros consideram a decisão dos EUA boa para o Brasil, 33% a veem como ruim e 14% não souberam responder. O levantamento ouviu 2.500 eleitores em 166 municípios das 27 unidades da Federação, entre 30 de maio e 1º de junho, com margem de erro de 2 pontos percentuais.
Decisão dos EUA divide forças de segurança
Entre policiais e investigadores, a medida gera leituras opostas. Parte das forças de segurança vê a designação como uma forma de asfixiar financeiramente as facções; outra parte teme prejuízos à cooperação com os EUA. Um dos pontos mais citados é a possibilidade de a interlocução, atualmente feita entre a Polícia Federal e o FBI, migrar para a CIA, o que, na prática, faria com que informações classificadas dificilmente sejam compartilhadas com a agilidade atual.
Outros especialistas alertam para uma espécie de "banalização" do conceito de terrorismo. A lei antiterrorismo brasileira exigiria, segundo eles, motivação ideológica — política ou religiosa — para enquadrar uma organização, enquanto as facções são caracterizadas pelo foco financeiro. O diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, por exemplo, já se posicionou contra equiparar facções a grupos terroristas.
Para juristas e promotores ouvidos pela CNN, o ponto central é a motivação. PCC e CV reúnem traços que os aproximam de grupos terroristas — estruturas paraestatais, "tribunais do crime", domínio territorial e ataques coordenados —, mas, segundo parte dos especialistas, faltaria o elemento político ou ideológico que define o terrorismo. O promotor Lincoln Gakiya resume, à CNN, que o objetivo das facções é econômico: dominar territórios para ampliar lucros.
A distinção tem respaldo legal. A Lei Antiterrorismo (13.260/2016) tipifica como terrorismo atos motivados por xenofobia, discriminação ou preconceito, ou voltados a coagir autoridades e atentar contra a ordem democrática. Por isso, as facções seguem processadas com base na Lei das Organizações Criminosas (12.850/2013), na Lei de Drogas (11.343/2006) e no Código Penal.
Especialistas como a promotora Raissa Maximiliano e a jurista Helena Folgueira ponderam que ampliar o conceito pode gerar insegurança jurídica, embora a classificação americana, se bem usada, possa reforçar o rastreamento financeiro.
O Fórum Brasileiro de Segurança Pública (FBSP) reconheceu a soberania da decisão americana, mas alertou, em nota, que o tema tem implicações profundas sobre a economia, o sistema financeiro e os mecanismos de cooperação internacional, e criticou o uso eleitoral do assunto.
Os riscos para a economia e o sistema financeiro
No campo econômico, a principal preocupação é com o sistema financeiro. Para o promotor Lincoln Gakiya, se os EUA tratam o PCC como organização terrorista, instituições que tenham negociado fundos ou títulos investigados por ligação com a facção — como nos casos da Reag e do Banco Master — poderiam ser alvo de sanções, atingindo praticamente todo o sistema financeiro nacional.
Economistas e juristas apontam três grandes efeitos: aumento da percepção de risco, mais incerteza e elevação de custos.
Robson Gonçalves, da FGV, lembra que a simples suspeita já seria suficiente para impor prêmios de risco e travar operações em dólar que passam por intermediários americanos. Já professora Priscila Caneparo, da UFPR, avalia que o Brasil tende a se tornar um destino menos atrativo ao investimento estrangeiro.
Para o setor privado, a mensagem dos especialistas é de reforço imediato dos controles internos. O conceito de "apoio material" da legislação americana é amplo e abrange venda de produtos, serviços e operações de crédito, segundo Thiago Jabor Pinheiro, sócio do Mattos Filho, que ressalta que os riscos não se limitam ao sistema financeiro e alcançam toda a economia.
Outra consequência prática é que a nova designação deve elevar a régua do compliance. Para especialistas como Servulo Mendonça (Holding SM), Pedro Henrique Rezende (Aroeira Salles) e Gustavo Niskier (Chalfin Goldberg), bancos e empresas com exposição internacional precisarão aprofundar a checagem de beneficiários finais e a prevenção à lavagem de dinheiro.
Mais grave que a punição formal, dizem, é o risco reputacional: bancos estrangeiros poderiam reduzir limites, encerrar relações ou exigir controles adicionais de instituições brasileiras, com a perda de acesso à compensação em dólar vista como a sanção mais severa.
Há também debate sobre os meios de pagamento. O ministro da Fazenda, Dario Durigan — que afirmou não considerar PCC e CV organizações terroristas —, levantou preocupação com um eventual risco ao Pix. Especialistas, porém, avaliam que o que importa é o tipo de relação das empresas com pessoas e companhias ligadas às facções, e não o meio pelo qual o recurso transita.
