JULGAMENTO
Júri absolve advogado acusado de matar taxista em disputa por ponto em shopping de Maceió
denúncia apontava que réu e vítima mantinham conflitos frequentes relacionados à atuação no transporte de passageiros
O advogado Stwes Wagner Cavalcanti Manso foi absolvido pelo júri popular nesta sexta-feira (19), no Fórum do Barro Duro, em Maceió. Ele era acusado de matar o taxista Felipe Rafael Ramos da Silva em 26 de novembro de 2020, no bairro Cruzeiro do Sul, na parte alta da capital alagoana.
Tudo em um só lugar.
Receba notícias da GazetaWeb no seu WhatsApp e fique por dentro de tudo!
O caso foi levado a julgamento sob a acusação de homicídio, que, segundo o Ministério Público de Alagoas, teria sido motivado por uma disputa envolvendo pontos de táxi no Pátio Shopping Maceió. A denúncia apontava que réu e vítima mantinham conflitos frequentes relacionados à atuação no transporte de passageiros.
Leia também
Segundo o Ministério Público de Alagoas, os jurados reconheceram que Stwes matou o taxista, mas o absolveu porque considerou que ele agiu em legítima defesa, em razão da conduta de Felipe que estaria ameaçando o réu.
De acordo com o inquérito policial, a vítima foi atingida por disparos de arma de fogo enquanto estava dentro do carro, por volta das 10h30, e morreu ainda no local. As investigações também indicavam que havia desentendimentos anteriores entre os envolvidos, incluindo registros de boletins de ocorrência.
Servidores cobram da PF apuração sobre perdas de recurso do Iprev Maceió
Governo inaugura ponte na zona rural de São José da Tapera
Renan Filho volta a defender projeto coletivo e união de forças para futura chapa
Em discurso, senador Renan critica gestão anterior à do filho no governo de Alagoas
O processo relatava ainda que os conflitos estavam ligados a divergências entre taxistas que atuavam em pontos regulares do shopping e profissionais apontados como atuantes de forma clandestina.
Segundo os autos, o réu realizava transporte entre a região do shopping e o município de Satuba, na Região Metropolitana de Maceió, e também possuía desavenças com o pai da vítima.
No dia do crime, ambos chegaram a registrar ocorrências na delegacia de Satuba por ameaças e discussões, mas o conflito teria continuado após o atendimento policial. A acusação sustentava que, durante o retorno, a vítima teria parado o veículo nas proximidades da Ceasa, onde ocorreu a ação.
O Ministério Público afirmava que o advogado teria descido de outro carro armado, agredido a vítima com um soco e efetuado ao menos 11 disparos. O pai de Felipe Rafael também relatou em depoimento a sequência dos fatos.
A defesa sustentou, ao longo do processo, a tese de legítima defesa, alegando que o réu já teria sido ameaçado anteriormente e acreditava que a vítima estivesse armada no momento do confronto.
