Um homem acusado de estuprar e engravidar a sobrinha de 13 anos foi condenado, nessa quarta-feira (7), a cumprir pena de 59 anos e seis meses de prisão. Ele ainda foi condenado por abusar sexualmente de outras duas sobrinhas, com seis e 11 anos.
A decisão é da juíza Emanuella Porangaba, titular da Comarca de Murici, que negou ao réu o direito de recorrer em liberdade. A informação foi divulgada pelo Tribunal de Justiça de Alagoas (TJAL).
Leia também
A vítima mais velha relatou que os estupros ocorreram quatro vezes em 2019, quando o réu, de 31 anos, morou na casa da irmã, com as sobrinhas e o cunhado. Ele praticava o crime quando ela saia para utilizar o banheiro e sob a ameaça de que mataria seus pais. As mais novas teriam sido apalpadas pelo acusado, além de terem presenciado os estupros contra a irmã de 13 anos.
Segundo os autos, os pais negaram que sabiam dos crimes. Além disso, eles contaram que o próprio réu falou para a mãe das vítimas que a sobrinha estava grávida dele. Em seguida, a mãe procurou o Conselho Tutelar e a Delegacia para denunciá-lo.
Em depoimento, o acusado negou os abusos contras as sobrinhas mais novas e afirmou que teve uma relação amorosa apenas com a vítima de 13 anos. Ainda de acordo com o depoimento das partes, o réu teria se mudado para a casa das vítimas com outra sobrinha de 16 anos, com a qual dizia ter um relacionamento amoroso e, mais tarde, a jovem revelou que estava com ele porque era ameaçada.
Apesar dos exames médicos e periciais não terem constatado os estupros contras as sobrinhas de seis e 11 anos, a juíza Emanuela Porangaba explicou que o entendimento do Superior Tribunal de Justiça (STJ) é de que a palavra da vítima tem especial relevância, principalmente quando há outros elementos de provas contidos nos autos.
“O depoimento das vítimas de estupro ou de assédio sexual tem grande valor como prova em uma ação judicial, porque, em geral, são praticados na clandestinidade, sem a presença de testemunhas”, frisou a magistrada.
Nas alegações finais, a defesa pediu a instauração de incidente de insanidade mental e que o réu fosse absolvido devido sua inimputabilidade, que ocorre quando o agente não tem capacidade de entender que o fato que praticou é ilícito.
“A defesa, em nenhum momento durante todo o processo, colocou em xeque a sanidade mental do acusado ou trouxe documentos médicos que suspeitassem da sua capacidade mental. Além disso, o próprio acusado aduz em suas declarações prestadas durante a instrução que não possui distúrbios ou faz uso de remédio controlado, ou seja, não pairam dúvidas razoáveis a ensejar o incidente de insanidade, de modo que este novo pedido de instauração realizado pela defesa, revela-se tão somente para protelar o feito”, frisou a magistrada.
App Gazeta
Confira notícias no app, ouça a rádio, leia a edição digital e acesse outros recursos
