Meghan Markle e Harry entraram com um processo na justiça de Los Angeles após afirmar que veículos de mídia tiraram fotos de seu filho, Archie, dentro de sua casa, de forma ilegal, alegando "séria invasão de privacidade de uma criança de 14 meses em sua casa e o desejo e responsabilidade de qualquer pai em fazer o que é necessário para proteger seus filhos dessa loucura manufaturada".
Segundo o pedido apresentado pelo advogado Michael Kump nesta quinta-feira (23) - e obtido pelo site The Hollywood Reporter - o casal conta que o site Daily Mail divulgou seu endereço diversas vezes, prejudicando sua segurança e privacidade dentro de casa
Leia também
"Alguns paparazzi e veículos de mídia colocaram drones voando a 6 metros acima da casa, chegando a fazer isso três vezes por dia, para conseguir fotos do casal e seu pequeno filho em sua residência privada. Outros enviaram helicópteros para sobrevoar o jardim da casa às 5h30 da manhã ou 7h da noite, acordando vizinhos e seu filho dia após dia. Outros ainda fizeram buracos nas cercas de segurança para conseguir olhar lá dentro", diz parte do pedido.
O casal teria ignorado a situação até descobrir que fotos de Archie estavam sendo vendidas online, inicialmente comercializadas como se ele estivesse em público, na praia de Malibu, o que Meghan e Harry garantem nunca ter acontecido.
O advogado afirma que tais fotos estariam sendo vendidas com informações falsas por na verdade terem sido tiradas de forma ilegal dentro da casa da família.
A identidade de quem tirou e está vendendo as fotos ainda não é conhecida e sua identificação também faz parte do processo, que pede que as imagens sejam entregues e que eles tenham garantia de segurança contra esse tipo de ação ilegal e assédio. Meghan e Harry também pedem compensação e punição por danos.
"Eles fizeram tudo o que podiam para se afastar dos holofotes, com exceção de seu trabalho, que eles concordam ser de interesse público. Mas as fotos tiradas não são notícia, elas não são de interesse público. Elas são assédio. O único objetivo de tirar e/ou vender essas fotos invasivas é lucrar em cima de uma criança", afirmou o advogado.
App Gazeta
Confira notícias no app, ouça a rádio, leia a edição digital e acesse outros recursos
