VEJA!
Justiça manda empresa pagar o dobro do valor de celular não entregue
Justiça do RN determinou que uma empresa de varejo multinacional pague o dobro do valor de celular não entregue a client
A Justiça do Rio Grande do Norte determinou que uma empresa de varejo multinacional, que não teve o nome divulgado, pague a uma cliente o dobro do valor de um celular que foi comprado por ela pela internet, mas que nunca foi entregue pela empresa.
Tudo em um só lugar.
Receba notícias da GazetaWeb no seu WhatsApp e fique por dentro de tudo!
A decisão, publicada nesta quinta-feira (16/7), é da 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, Criminais e da Fazenda Pública do estado. Apesar de confirmar a restituição em dobro, o colegiado negou o pedido de indenização por danos morais.
Leia também
Os magistrados entenderam que a situação representa um transtorno do cotidiano, portanto, não houve comprovação de violação aos direitos da personalidade da consumidora.
Entenda o caso
Galo de olho no Náutico - 15/07/2026
CRB fugindo da zona de rebaixamento - 15/07/2026
Acidente com motorista no Bairro da Serraria
Suspeito de homicídio: crime teria sido motivado pela disputa por território para tráfico de drogas
Segundo o processo, a cliente comprou, em julho de 2025, um smartphone por R$ 665,55 no site da empresa com opção de retirada na loja física. No entanto, ela afirmou que o aparelho nunca foi entregue.
A consumidora disse ainda não conseguiu realizar outra compra, já que não havia mais limite no cartão de crédito.
Na defesa, a empresa informou que disponibilizou um vale-compra no mesmo valor do celular. Também argumentou que não havia motivo para o pagamento de indenização por danos morais.
Em primeira instância, a Justiça determinou a devolução em dobro do valor pago pelo aparelho, mas rejeitou o pedido de indenização.
Inconformada, a cliente recorreu a decisão. Ela disse que a empresa não comprovou ter disponibilizado ou obtido sua concordância para o uso do vale-compra.
Ela alegou, ainda, que a falha na prestação do serviço justificaria a reparação por danos morais.
Vale-compra unilateral não substitui reembolso
A juíza Welma Maria Ferreira, relatora do caso, afirmou que a empresa não apresentou provas de que houve um acordo entre as partes para substituir o reembolso pelo crédito em vale-compra.
“No âmbito do direito privado rege a autonomia da vontade, a boa-fé e a liberdade contratual. No caso dos autos, a empresa não demonstrou a existência de fato extintivo do direito obrigacional da consumidora que justificasse as suas alegações. Por outro lado, não é possível afirmar que este fato, por si só, leva à condenação da loja em danos morais”, esclareceu a relatora.
A juíza destacou que o episódio configurou um “mero transtorno ou aborrecimento corriqueiro”. Welma Maria também concluiu que não houve comprovação de prejuízo que atingisse os direitos da personalidade da cliente.
A partir da análise dos fatos, a 3ª Turma Recursal negou o recurso da consumidora. O colegiado também manteve integralmente a sentença de primeiro grau, portanto, a empresa deverá restituir em dobro o valor pago pelo celular, mas não terá de pagar indenização por danos morais.
Acompanhe a matéria em Metrópoles.com
