VEJA!
Ação do MP contra Virginia e Blaze foi motivada após 42 mil denúncias
MPDFT pediu que influenciadora e casa de apostas sejam condenadas a pagar R$ 120 milhões em indenização por danos morais
A ação civil pública movida pelo Ministério Público do Distrito Federal e dos Territórios (MPDFT) contra a influenciadora Virginia Fonseca e a casa de apostas Blaze, na quarta-feira (8/7), foi apresentada com base em um relatório técnico consolidado contendo mais de 42 mil reclamações registradas em desfavor da Blaze.
Tudo em um só lugar.
Receba notícias da GazetaWeb no seu WhatsApp e fique por dentro de tudo!
Segundo o MPDFT, Virginia e a Blaze “atuam em um conluio predatório, onde a divisão de tarefas materializa uma estratégia conjunta de captação de consumidores por meios ilícitos”.
Leia também
Na ação, a qual a coluna Grande Angular teve acesso, o MP informa que a instauração do procedimento decorreu de “dois vetores investigativos convergentes”: “O recebimento de denúncias diretas de consumidores, noticiando retenção sistemática de valores depositados, bloqueio de contas e apresentação de justificativas genéricas; e o recebimento de relatório técnico consolidado, contendo mais de 42 mil reclamações registradas em desfavor da plataforma”.
Ainda segundo o Ministério, o relatório técnico “corroborou os indícios de práticas abusivas, retenção sistemática de valores e imposição de metas de apostas aparentemente inatingíveis”.
Problema no gol azulino - 07/07/2026
Derrota Azulina - 06/07/2026
Do sonho à frustração - 06/07/2026
CSA intensifica preparação para duelo decisivo na Série D - 02/07/2026
Diante disso, o órgão fiscalizador pediu que Virginia e a Blaze sejam condenadas a pagar um valor mínimo de R$ 120 milhões em indenização por danos morais coletivos. Conforme consta na peça, a influenciadora atuaria como “braço operacional” da casa de apostas.
“Sua atuação [Virginia] como “garota-propaganda” não é neutra; ela é o braço operacional da captação, executando a mensagem enganosa e induzindo à aposta. O Código de Defesa do Consumidor adota a teoria do risco-proveito, imputando responsabilidade a quem expõe terceiros a riscos para obter benefícios”, escreveu o promotor Paulo Roberto Binicheski na petição inicial.
Conforme informou Paulo, no documento, ao promover a Blaze, Virginia vende “falsa promessa de ‘ganhos fáceis’”.
“A influenciadora digital, ao promover a Blaze, utiliza uma linguagem que subverte a lógica probabilística das apostas, transformando-as em uma falsa promessa de ‘ganhos fáceis’ ou ‘renda extra’. Essa conduta configura publicidade enganosa por omissão (art. 37, § 1º, do CDC), pois oculta o risco inerente de perda e a natureza aleatória do jogo”, disse o promotor sobre Virginia.
“Indícios de práticas abusivas”
A ação foi apresentada no Tribunal de Justiça do DF (TJDFT) na quarta-feira (8/7). Na peça, o MPDFT menciona “indícios de práticas abusivas, retenção sistemática de valores e imposição de metas de apostas aparentemente inatingíveis (prática de rollover)”.
“Tal conduta viola expressamente a Portaria SPA/MF n.º 1.231/2024, que proíbe a concessão de vantagens financeiras condicionadas para atrair apostadores, evidenciando a necessidade de notificação imediata da empresa investigada para prestar os devidos esclarecimentos, com observância do contraditório e prosseguimento da apuração probatória”, pontuou o promotor responsável pelo caso.
Além da indenização por danos morais coletivos, o MP pediu que a Justiça do DF defira uma tutela de urgência para que Virginia remova, imediatamente, das redes sociais, “todo conteúdo publicitário relacionado a apostas que prometa lucros irreais; induza o consumidor a erro; estimule apostas em time, evento ou condição esportiva específica; ou utilize dark patterns e publicidade disfarçada em conteúdos de natureza pessoal”.
O órgão também requereu que Virginia e a Blaze “cessem imediatamente a veiculação de qualquer publicidade que prometa lucros fixos; assegure ganhos garantidos; sugira “renda extra; indique ausência de risco; ou utilize qualquer outro artifício apto a induzir o consumidor em erro, em qualquer plataforma digital, sob pena de multa diária de R$ 1 milhão”.
Para a Blaze, o MP ainda pediu o fim da “remuneração de influenciadores ao prejuízo dos apostadores, ao volume de apostas recorrentes após seus anúncios publicitários, claros ou disfarçados, ao desempenho econômico da operação ou a fórmula equivalente de incentivo à ampliação da captação, sob pena de multa diária de R$ 1 milhão”.
A ação tramita na 7ª Vara Cível de Brasília. Ainda não há decisão.
