Eleições 2026
BRASIL
Crivella pede ao STJ para invalidar ação na sua casa e na sede da prefeitura
Defesa alega que operação foi ilegal e que houve irregularidades.
A defesa do prefeito do Rio, Marcelo Crivella (Republicanos), enviou um pedido de habeas corpus para o Supremo Tribunal de Justiça (STJ), nesta sexta-feira (11), na tentativa de invalidar a busca e apreensão realizada na sua residência e no Palácio da Cidade.
Tudo em um só lugar.
Receba notícias da GazetaWeb no seu WhatsApp e fique por dentro de tudo!
Na operação do Ministério Público do Rio de Janeiro (MPRJ) e da Polícia Civil do Rio, realizada na quinta-feira (10), os agentes apreenderam um telefone celular do prefeito (confira vídeo abaixo). A ação investiga um suposto ?QG da Propina? na Prefeitura do Rio.
Leia também
No pedido ao STJ, a defesa afirma que a busca e apreensão foram ilegais e cita que ação "representa grave lesão não apenas ao sistema normativo, como incalculável violação à dignidade humana". Os advogados pontuaram irregularidades em uma série de ações, como:
- não foram listados os bens apreendidos no local;
- não foi feito auto de busca e apreensão;
- membros do MP e policiais circularam sozinhos em cômodos.
Para a defesa, a ação teve caráter eleitoral e tinha o objetivo de influenciar a eleição municipal. O partido Republicanos confirmou Crivella como candidato à reeleição no Rio nesta segunda-feira (7).
Turista é preso em Maceió após ser acusado de agredir e tentar jogar namorada pela janela de hotel
Porto de Pedras conquista duas Bandeiras Azuis para praias da Laje e do Patacho
Vacina Pneumo 20 já está disponível para idosos com 85 anos ou mais no SUS
Circuito Penedo abre inscrições para monitores da UFAL até 12 de outubro
"Não há como admitir que agentes públicos tentem influenciar no pleito eleitoral, levando de forma clara e com o intuito de prejudicar o Paciente. Tal prática, aliás, é expressamente vedada pela Lei das Eleições. Não se pode admitir, num Estado Democrático de Direito, que os órgãos públicos se submetam a jogos de interesse político, vindo a impedir a igualdade do pleito", disse a defesa.
De acordo com os policiais que realizaram a busca e apreensão, o prefeito informou aos investigadores o local onde havia guardado o aparelho de celular, mas apresentou resistência para fornecer a senha de acesso e o número da linha telefônica utilizada.
"O mínimo que se espera(va) era que o Judiciário ao tomar medida tão extrema e gravosa, ao menos enviasse junto de seu mandado, a decisão para que o Prefeito através de seu advogado pudesse contraditá-la e se defendesse ou, ao menos, que os motivos estivessem explícitos no mandado de busca ora atacado, situação que não ocorreu, tornando portanto a busca ora atacada em nula por não cumprir seus requisitos essenciais de validade e legalidade e, infelizmente, por macular o devido processo legal, o contraditório e a ampla defesa", afirmou.
