ARAPIRACA E REGIÃO
Carro usado por vereador tinha placa clonada e pertencia a locadora
Nesse sábado (21), ao analisar o caso no plantão judiciário, a juíza Clarissa Mascarenhas, da 2ª Vara de Arapiraca, entende que o vereador deveria pagar mais R$ 10 mil de fiança, além dos R$ 19.800 que já havia pago
Hebert Borges
22/10/2023 às 6:32 • Atualizada em 22/10/2023 às 7:53 - há XX semanas
Siga a GazetaWeb no Google
O veículo em que o vereador Edvânio de Oliveira Nunes, conhecido como Edvânio do Cangandu (Avante), foi preso na última sexta-feira (20), em Arapiraca, tinha placa clonada e pertencia a uma locadora. As informações constam no Auto de Prisão em Flagrante do vereador.
Tudo em um só lugar.
Receba notícias da GazetaWeb no seu WhatsApp e fique por dentro de tudo!
De acordo com o documento, a equipe da Diretoria de Inteligência Policial (Dinpol) da Polícia Civil de Alagoas estava em diligência referente a um inquérito policial, em segredo de justiça, quando foram comunicados que uma pessoa estava circulando em um veículo roubado.
Após o monitoramento os policiais avistaram o vereador entrando em um veículo diferente do que normalmente utiliza. Ao ser abordado ele alegou que o carro era dele, após ter adquirido de um terceiro. O vereador e os policias então se deslocaram ao posto da Polícia Rodoviária Federal (PRF) mais próximo.
Artigos Relacionados
No posto da PRF foi identificado que o veículo tinha uma placa clonada, e após verificação do CHASSI verificou-se que o veículo pertencia a locadora Localiza. O vereador então recebeu voz de prisão e foi encaminhado à delegacia plantonista.
"Assalto de brincadeira" termina mal e dupla é baleada por policial
Moradores cobram retirada de Kombi destruída por incêndio na parte alta de Maceió
Novidade na defesa do ASA - 14/07/2026
Lixo descartado nos trilhos preocupa: causa perigo e atrasa o deslocamento dos trens
Nesse sábado (21), ao analisar o caso no plantão judiciário, a juíza Clarissa Mascarenhas, da 2ª Vara de Arapiraca, entende que o vereador deveria pagar mais R$ 10 mil de fiança, além dos R$ 19.800 que já havia pago. A magistrada levou em conta que houve não somente o crime de receptação, como também o de adulteração de sinal identificador de veículo.
"Entendo que a exigência de reforço da fiança, como medida alternativa à decretação da prisão preventiva, a fim de fortalecer o vínculo entre o flagrado e o Juízo e servir de desestímulo a prática de delitos, é aplicável no presente caso", concluiu a magistrada.
