Eleições 2026
DERROTA JUDICIAL
Deolane perde em processo de R$ 100 mil contra ex-parceiro comercial
A influenciadora digital, que está presa desde 21 de maio, perdeu uma ação iniciada em 2023 após críticas de um ex-parceiro comercial
A coluna Fábia Oliveira descobriu, com exclusividade, que Deolane Bezerra amargou uma nova derrota na Justiça. A influenciadora digital, que está presa desde 21 de maio, perdeu uma ação iniciada em 2023 após críticas de um ex-parceiro comercial.
Tudo em um só lugar.
Receba notícias da GazetaWeb no seu WhatsApp e fique por dentro de tudo!
Relembre o caso
Leia também
A influencer acionou Cleverson Daleffe na Justiça e contou ter celebrado com ele um acordo verbal para divulgação do projeto “Meu Universo Feminino”. Segundo ela, após o projeto não alcançar os resultados financeiros esperados, o réu a teria cobrado a devolução de valores pagos com a iniciativa.
Bezerra afirmou que, nesse contexto, Daleffe realizou postagens ofensivas e declarações desabonadoras a seu respeito em suas redes sociais. Junto ao Poder Judiciário, ela pleiteou uma retratação e uma indenização por danos morais de R$ 100 mil. O réu, por sua vez, afirmou que era sócio da famosa no projeto empresarial e que, por esse motivo, os prejuízos e custos deveriam ser partilhados. Ele negou ter praticado ato ilícito e argumentou ter apenas exposto fatos sobre o negócio.
Esta é a primeira eleição que Renan Filho perde das sete que disputou
Paulo Dantas abre espaço para processo de transição de governo com JHC
Apesar de derrota na majoritária, Paulo Dantas celebra seus eleitos ao Legislativo
Saiba o desempenho das famílias que disputaram as eleições em Alagoas
Sentença e derrota de Deolane Bezerra
Em sentença de 14 de agosto, o juiz Bruno Gonçalves Mauro Terra, da 3ª Vara Cível de Barueri, do Tribunal de Justiça de São Paulo, indeferiu todos os pedidos formulados pela criadora de conteúdo.
O magistrado observou ser natural que, no âmbito de uma parceria comercial, Deolane Bezerra e Cleverson expusessem e defendessem publicamente suas versões sobre a história. Ele afirmou que o réu exerceu seu direito legítimo à liberdade de expressão ao exteriorizar seu inconformismo e insatisfação com o negócio realizado.
O juiz esclareceu, também, que Deolane é famosa e, portanto, sujeita a um grau mais elevado de exposição pública e escrutínio social e crítico. Afirmou, ainda, não existirem provas de que o réu tenha agido com a intenção de difamar a influencer.
