DECISÃO JUDICIAL
Entenda por que Justiça negou pedido de liberdade para PTK
Desembargador afirmou que a investigação reúne indícios suficientes e negou o pedido de liminar
A Justiça de Alagoas negou o pedido **de** liminar de habeas corpus apresentado pela defesa de Patrick de Almeida Silva, conhecido como PTK, preso preventivamente desde o dia 3 de junho durante uma operação da Delegacia de Repressão ao Crime Organizado (Dracco). A decisão é do desembargador Ivan Vasconcelos Brito Júnior, do Tribunal de Justiça de Alagoas (TJAL).
Tudo em um só lugar.
Receba notícias da GazetaWeb no seu WhatsApp e fique por dentro de tudo!
PTK é investigado por suposta participação em uma organização criminosa ligada ao Comando Vermelho e por lavagem de dinheiro proveniente do tráfico de drogas. No habeas corpus, a defesa sustentou que a prisão seria ilegal por falta de provas concretas e pediu a revogação da medida ou sua substituição por medidas cautelares alternativas.
Leia também
Defesa apontou falta de provas
Entre os argumentos apresentados, os advogados afirmaram que a acusação se baseia principalmente em uma interceptação telefônica realizada em 2024, na qual PTK teria recebido um convite para disputar um cargo eletivo, mas teria recusado a proposta. A defesa também alegou que não foram apreendidas armas, drogas ou outros elementos que comprovassem sua participação na organização criminosa.
PRF apreende 239 kg de maconha escondidos em mudança
Acidente com ônibus escolar deixa 20 crianças e um adulto mortos
Alunos do 3º ano participam de imersão na Ufal
Operação Águas Turvas no Sertão
Além disso, questionou a ausência de perícia de identificação vocal, supostas falhas na cadeia de custódia das provas digitais, a duração da investigação — iniciada há mais de dois anos — e a inexistência dos requisitos legais para manutenção da prisão preventiva.
O que levou à negativa
Ao analisar o pedido, o desembargador entendeu que não há ilegalidade flagrante capaz de justificar a concessão da liminar. Segundo a decisão, a prisão preventiva exige apenas a existência de indícios suficientes de autoria e prova da materialidade dos crimes, não sendo necessária prova definitiva da participação do investigado nesta fase do processo.
O magistrado destacou ainda que a prisão não está fundamentada em um único diálogo interceptado, mas em uma investigação considerada complexa, conduzida ao longo de um extenso período e baseada em diferentes meios investigativos autorizados judicialmente. Conforme a decisão, o processo reúne cerca de seis mil páginas de documentos, o que impede uma análise aprofundada das provas na via do habeas corpus.
Investigação é considerada complexa
Outro ponto ressaltado pelo desembargador foi que a investigação envolve supostos crimes de organização criminosa, tráfico de drogas e lavagem de dinheiro, o que justificaria a duração das diligências. Segundo a decisão, foram utilizadas interceptações telefônicas, quebras de sigilos bancário, telemático e telefônico, além da análise de movimentações financeiras. Por isso, o magistrado concluiu que não há, neste momento, demonstração de demora injustificada por parte do Estado.
A decisão também rejeitou, em análise preliminar, o pedido para substituição da prisão preventiva por medidas cautelares, ao considerar que o juízo de primeira instância apresentou fundamentos concretos para concluir que essas medidas seriam insuficientes.
Processo seguirá para julgamento
Com a negativa da liminar, o habeas corpus continuará tramitando no Tribunal de Justiça. Antes do julgamento definitivo, o desembargador determinou que o juiz apontado como autoridade coatora preste informações em até 72 horas. Em seguida, o processo será encaminhado ao Ministério Público para emissão de parecer e, posteriormente, será analisado pelo órgão colegiado da Câmara Criminal do TJAL.
