CONFIRA
Entenda os argumentos do recurso para derrubar liminar que afastou Pedrinho da Vasco SAF
Clube pede a suspensão da decisão que retirou o presidente do controle da Vasco SAF
O Vasco protocolou, nesta segunda-feira (6), um agravo de instrumento no Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro para tentar reverter a decisão que afastou o presidente Pedrinho e outros dois membros do Conselho de Administração da Vasco SAF.
Tudo em um só lugar.
Receba as principais notícias do Gazeta Esportes no WhatsApp e fique por dentro de tudo!
No recurso, de 42 páginas, o Cruz-Maltino pede a concessão de efeito suspensivo para derrubar imediatamente a liminar concedida pela 4ª Vara Empresarial e, ao final do julgamento, solicita a anulação da decisão. O clube sustenta que houve irregularidades processuais e que a medida provocou uma crise institucional na SAF.
Leia também
O recurso será analisado pelo desembargador César Felipe Cury, da 20ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro. O magistrado já havia relatado, em 2025, o agravo que manteve a liminar favorável ao Vasco na disputa contra a 777 Carioca, que devolveu ao clube o controle da SAF e suspendeu os direitos políticos e patrimoniais da empresa norte-americana.
Confira os principais argumentos apresentados pelo Vasco
Do sonho à frustração - 06/07/2026
CSA intensifica preparação para duelo decisivo na Série D - 02/07/2026
Pré-candidato ao governo de AL, Renan Filho defende alianças: 'não se faz política só'
Servidores cobram da PF apuração sobre perdas de recurso do Iprev Maceió
Arbitragem teria competência sobre o caso
O principal fundamento do recurso é que a disputa entre o Vasco e a 777 Carioca sobre a governança da SAF já está sendo analisada em um procedimento arbitral na Câmara de Arbitragem da FGV.
Segundo o clube, após a instalação da arbitragem, apenas o tribunal arbitral poderia decidir sobre temas como o afastamento de administradores, os direitos políticos dos acionistas e questões relacionadas ao controle da empresa. Dessa forma, o Vasco sustenta que a Justiça comum não poderia ter determinado a intervenção na SAF.
Decisão foi tomada sem ouvir os dirigentes
Outro argumento é que a liminar foi concedida sem que os dirigentes afastados fossem previamente ouvidos. O Vasco afirma que a decisão foi baseada em um parecer do Conselho Fiscal, além de informações obtidas em reportagens e declarações públicas, sem a abertura de um procedimento específico para produção de provas e apresentação da defesa dos envolvidos.
Intervenção judicial seria ilegal
O recurso também questiona a própria nomeação de uma gestora judicial. Segundo o clube, a Lei de Recuperação Judicial não prevê a figura de um interventor escolhido diretamente pelo Judiciário para administrar a empresa. Na avaliação do Vasco, caso houvesse necessidade de afastamento dos administradores, a legislação estabelece outro procedimento, com participação da Assembleia Geral de Credores.
Renúncias demonstrariam fracasso da medida
O Vasco utiliza acontecimentos posteriores à decisão para sustentar que a intervenção produziu efeito contrário ao esperado. O recurso destaca que a interventora Samantha Mendes Longo renunciou poucos dias após assumir a função, além das renúncias coletivas do Conselho Fiscal da SAF e de dois vice-presidentes do clube. Com base no pedido de anulação, esses episódios demonstram que a medida gerou paralisia na governança da empresa, dificultando seu funcionamento.
Renúncias demonstrariam fracasso da medida
O Vasco utiliza acontecimentos posteriores à decisão para sustentar que a intervenção produziu efeito contrário ao esperado. O recurso destaca que a interventora Samantha Mendes Longo renunciou poucos dias após assumir a função, além das renúncias coletivas do Conselho Fiscal da SAF e de dois vice-presidentes do clube. Com base no pedido de anulação, esses episódios demonstram que a medida gerou paralisia na governança da empresa, dificultando seu funcionamento.
Recuperação judicial teria sido prejudicada
O clube afirma ainda que a decisão afetou diretamente a execução do plano de recuperação judicial. Segundo o agravo, a intervenção criou insegurança jurídica, dificultou negociações envolvendo a venda da SAF e comprometeu operações relacionadas ao mercado de transferências durante a janela aberta neste mês.
O recurso também menciona a tentativa de contratação de Gabriel Pec. De acordo com o Vasco, a negociação para repatriar o atacante acabou frustrada pela indefinição sobre o comando da SAF após a decisão judicial.
Vasco aponta contradição da 777
O recurso também acusa a 777 Carioca de adotar comportamento contraditório. De acordo com o Vasco, a empresa havia reconhecido anteriormente, em outros processos, que as discussões sobre governança deveriam ser resolvidas pela arbitragem. Agora, no entanto, teria recorrido novamente ao Judiciário para obter uma decisão sobre o mesmo tema.
Ao Tribunal de Justiça, o Cruz-Maltino solicita a concessão de efeito suspensivo para restabelecer imediatamente os poderes do clube sobre a Vasco SAF, com o retorno dos membros afastados do Conselho de Administração.
No julgamento definitivo, o Vasco pede que a decisão seja anulada por entender que a competência para analisar a disputa é do tribunal arbitral. Caso esse entendimento não seja acolhido, o clube requer a reforma integral da liminar que determinou a intervenção na SAF.
