A vitória sobre o Egito encerrou os amistosos, mas não encerrou as dúvidas. A poucos dias da estreia na Copa do Mundo, qualquer tentativa de escalar os 11 titulares do Brasil ainda esbarra em lesões, experiências e desempenhos que não produziram respostas definitivas.
O melhor sinal em Cleveland foi a pressão no campo ofensivo. Os dois gols nasceram da recuperação da bola perto da área egípcia. O Brasil mostrou agressividade para encurtar espaços e capacidade para transformar o erro adversário em oportunidade. É uma arma importante, mas não pode ser confundida com equilíbrio.
Pressionar alto também cobra um preço. Quando a primeira perseguição é superada, aparecem espaços às costas dos jogadores que avançaram. Casemiro, Bruno Guimarães, Paquetá e Raphinha ocuparam muito o corredor central, enquanto os lados ficaram expostos em vários momentos. O Brasil recuperou bolas no ataque, mas também ofereceu campo para o Egito avançar.
O gol sofrido começa no passe errado de Casemiro, mas o lance não termina ali. Marquinhos recebe a bola dominada e recua sem mapear o campo. Antes de devolver, precisava perceber a aproximação do adversário, a posição de Alisson e as opções de passe. Não foi apenas um erro técnico. Foi uma falha de leitura. Em Copa do Mundo, uma fração de segundo separa o passe seguro do desastre.
Na frente, Igor Thiago deixou uma impressão contraditória. Entregou uma característica que todo treinador deseja em um centroavante moderno: força para pressionar a saída de bola, incomodar zagueiros e participar do trabalho sem a posse. Faltou, porém, dominar melhor a bola nos lances que poderiam ter carimbado sua titularidade. Ele fez o difícil para chegar às oportunidades, mas falhou no gesto que define os grandes jogos.
Endrick entrou e aproveitou a chance. Não significa que a disputa esteja encerrada. Significa apenas que, em uma seleção sem titulares indiscutíveis em várias posições, cada oportunidade pesa mais. O mesmo vale para Ibañez, seguro na defesa, Bruno Guimarães, mais influente quando avançou, e Raphinha, melhor quando ganhou espaço pelo lado esquerdo.
A discussão sobre 4-4-2, 4-3-3 ou quatro atacantes é menor do que parece. No futebol atual, os números mudam durante o próprio lance. Um ponta vira meia sem a bola, um lateral ocupa o corredor inteiro, um centroavante inicia a pressão e um volante pisa na área. O desenho importa menos do que a função.
O problema do Brasil não está na ausência de opções. Está na falta de certezas.
Ancelotti conhece melhor o elenco, mas ainda não deixou claro quem sustenta o time quando o jogo apertar. Há jogadores disputando espaço, outros tentando recuperar ritmo e alguns sob dúvida física. Existe grupo. Falta hierarquia.
A seleção chega à Copa com alternativas para mudar durante as partidas. Isso pode ser uma virtude. Mas também carrega uma inquietação que os amistosos não resolveram: ninguém consegue escalar o Brasil com convicção porque o Brasil ainda não mostrou, com convicção, quem deseja ser.