Eleições 2026
POLÍTICA
Advogada alagoana põe em xeque acusação da vítima e defende Daniel Alves
Advogada garante que as provas deixam claro a inocência do jogador; de acordo com ela, a vítima teria entrado em contradição
Enquanto o mundo aguarda com ansiedade o julgamento do jogador de futebol Daniel Alves pela justiça espanhola, a advogada criminalista alagoana Graciele Queiroz (OAB/AL 16854) garante: “as provas deixam claro a inocência do jogador”. Alves está preso desde o dia 20 de janeiro deste ano. Nas redes sociais, a opinião da advogada, que se apresenta como especialista em falsas acusações de violência sexual, dividiu opiniões.
Tudo em um só lugar.
Receba notícias da GazetaWeb no seu WhatsApp e fique por dentro de tudo!
Graciele explicou que Daniel Alves é acusado de ter estuprado uma mulher dentro de uma boate, sendo que “a suposta vítima estava inserida no mesmo rol de amigos que estavam o jogador, ou seja, além de Daniel existiam três outras pessoas”.
A advogada pontua que, após a ida ao banheiro, que ela conta ter durado 42 segundos, a mulher que denuncia Alves permaneceu junto com esse rol de pessoas por quase duas horas e 45 minutos. “E ninguém viu ou observou qualquer comportamento anormal da vítima, que permaneceu dançando após o retorno do banheiro, na área Vip, sendo tudo isso registrado pelas câmeras de segurança”, frisou.
Queiroz continua pontuando que a primeira declaração da vítima se dá após o jogador sair da boate. A advogada destacou que a vítima teria entrado em contradição, pois primeiro teria dito que foi penetrada por um famoso e, após a chegada da polícia, que o jogador abusou de forma superficial.
Turista é preso em Maceió após ser acusado de agredir e tentar jogar namorada pela janela de hotel
Porto de Pedras conquista duas Bandeiras Azuis para praias da Laje e do Patacho
Vacina Pneumo 20 já está disponível para idosos com 85 anos ou mais no SUS
Circuito Penedo abre inscrições para monitores da UFAL até 12 de outubro
Artigos Relacionados
Graciele Queiroz disse ainda que, “logo em seguida, tem-se a informação de que não há prova de abuso no laudo pericial”. Para a advogada, a sociedade fecha os olhos para essa prova, preferindo um julgamento antecipado, o que impacta, de acordo com ela, sobremaneira a revogação da prisão.
“A verdade é que, em 47 segundos dentro do banheiro, é humanamente impossível urinar, ejacular e agredir alguém. Necessário observar que o local era movimentado, e nunca foi explorado o tempo que os fatos ocorreram, em um banheiro possível de ser ouvido qualquer grito de socorro. Essas contradições nunca foram exploradas, e se aceita uma versão unilateral como se fosse verdade absoluta, e enquanto isso, o jogador, acusado apenas, continua preso”, avaliou a advogada.
Para Graciele, existe uma história mal contada por trás de tudo o que está acontecendo. “A quem interessa a prisão do jogador?”, questionou. Ela disse ainda que o não aparecimento da vítima não quer dizer que ela está falando a verdade. “Até porque sabemos que, no fim desse processo, existem indenizações altíssimas. É preciso investigar e dar a imparcialidade que o caso merece."
“Não se pode acabar com a história de um jogador vencedor, com 47 títulos, em um julgamento antecipado e midiático, com uma narrativa tática tão frágil, enquanto isso um inocente segue atrás das grades”, concluiu.
