MACEIÓ
TJ manda Braskem complementar seguro judicial em mais R$ 325 milhões
Decisão impactará os cofres da empresa, que agora precisa fazer um seguro de R$ 1,3 bilhões
A desembargadora Elisabeth Carvalho do Nascimento, do Tribunal de Justiça de Alagoas (TJ/AL), determinou que a Braskem complemente em 15% o seguro-garantia feito no âmbito do processo movido pelo Estado de Alagoas contra a petroquímica pelos danos causados ao Estado. A decisão impactará em R$ 325 milhões os cofres da empresa, que agora precisa fazer um seguro de R$ 1,3 bi, sob pena de rejeição da apólice e, consequentemente, novo bloqueio de seus ativos financeiros.
Tudo em um só lugar.
Receba notícias da GazetaWeb no seu WhatsApp e fique por dentro de tudo!
O complemento foi um pedido da Procuradoria Geral do Estado (PGE), que argumentou que o Código de Processo Civil prevê que, nestes casos, quando há substituição do bloqueio de valores pelo seguro-garantia, o seguro deve ser feito com valor 30% maior do que o que seria bloqueado, o que não tinha acontecido no processo em questão.
Artigos Relacionados
A suspensão do bloqueio e troca pelo seguro foi uma decisão do presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas (TJ-AL), desembargador Fernando Tourinho, tomada durante o plantão judiciário do dia 23 de abril.
Ele atendeu a um recurso da Braskem contra decisão do juiz de primeira instância, no processo movido pelo Estado de Alagoas, por meio da Procuradoria Geral do Estado (PGE-AL), contra a mineradora, em razão dos diversos danos causados pelo afundamento do solo em bairros da capital alagoana, que foi provocado pelos trabalhos da Braskem.
Flagrante mostra descarte de lixo perto de rio em São Miguel dos Campos
Preso suspeito de agredir o Ceguinho do Centro em Maceió
Presidente do BRB fala em 'rombo' de R$ 8,8 bilhões por causa do Banco Master
Presidente do BRB diz que vai processar ex-administradores envolvidos no Caso Master
Tourinho levou em consideração que a empresa apresentou uma apólice de seguro-garantia no mesmo valor do que foi bloqueado judicialmente, o que, segundo entendimento dele, demonstra “a intenção de cumprir obrigações eventualmente assumidas, caso seja reconhecido, na origem, o dever indenizatório.”
De acordo com a decisão, o seguro garantia judicial constitui espécie de garantia no qual a seguradora garante o pagamento dos valores que o segurado deveria depositar em Juízo, durante o trâmite do processo judicial, e trata-se de verdadeira alternativa à penhora de dinheiro. Tourinho pondera que “é certo que a aceitação do seguro garantia em detrimento do bloqueio judicial nas contas da empresa tem o condão de mitigar os impactos havidos nas suas atividades.”
