JUSTIÇA
Juíza diz que colega afastado não tem 'condição' de continuar na 6ª Vara de Arapiraca
Em um processo de pedido de providências, a juíza cita, para embasar o parecer, que o colega responde não somente por um, mas por três procedimentos administrativos na Corregedoria
Em parecer publicado na edição desta quinta-feira (29) do Diário da Justiça Eletrônico (DJE), a juíza Renata Malafaia Vianna afirma que o colega magistrado Giovanni Alfredo de Oliveira Jatubá “não possui mais a menor condição, nesse momento, [de] permanecer à frente da 6ª Vara da Comarca de Arapiraca”. Malafaia é auxiliar da Corregedoria Geral de Justiça da corte alagoana.
Tudo em um só lugar.
Receba notícias da GazetaWeb no seu WhatsApp e fique por dentro de tudo!
Em um processo de pedido de providências, a juíza cita, para embasar o parecer, que o colega responde não somente por um, mas por três procedimentos administrativos na Corregedoria. Malafaia afirma que o caso de Jatubá “deve ser estudado de forma sui generis [única]. Isso porque não se trata apenas de mera falta funcional praticada pelo Magistrado sindicado”, afirma.
Leia também
No parecer, a magistrada opina para que seja aberto um Processo Administrativo Disciplinar (PAD) em desfavor do juiz Jatubá e sugere que o parecer seja encaminhado ao Tribunal Pleno da corte, para análise e deliberação.
No último dia 13 de abril, dez, dos quinze desembargadores do Tribunal Pleno da corte alagoana, se averbaram suspeitos para julgar o caso do juiz Giovanni Alfredo de Oliveira Jatubá, acusado de estelionato contra a Caixa Econômica Federal. Por este motivo, a corte alagoana enviou o caso para o Conselho Nacional de Justiça (CNJ).
Carlos critica falta de recai da direita sobre empresa do PCC em Goiás
Operação em SP investiga ONG da produtora do filme sobre Bolsonaro
Ex-prefeito cita motivos que o levaram a romper antiga aliança com sucessor
Em reunião, integrantes do PL cobram posição clara de JHC sobre a direita
Entre os casos em que o juiz Giovanni Alfredo de Oliveira Jatubá é investigado, estão um que tratou da realização de procedimentos de cunho licitatório para a aquisição de medicamentos de alto custo, com o cadastramento de empresas/prestadores de serviços mediante prévia análise documental do Juiz, a preços muito superiores aos valores de mercado, indicando possível superfaturamento.
Os outros casos são sobre o possível recebimento de valor remuneratório para proferir decisão liberando caminhões contendo cargas, que foram apreendidos pelo Poder Público em agosto de 2018; e o segundo sobre possível envolvimento em esquema fraudulento, no qual o magistrado liberou, através de Alvará Judicial, a quantia de cinco milhões, duzentos e oitenta mil reais a falso herdeiro de pessoa ainda viva, residente no Rio de Janeiro.
