JUSTIÇA
Fachin atende pedido da defesa de Lula, e julgamento de recurso será presencial
Recurso começaria a ser julgado dia 13, no plenário virtual do STF
Em plenário virtual da Segunda Turma nesta sexta-feira (6), ministro Luiz Edson Fachin, relator da Operação Lava Jato no Supremo Tribunal Federal (STF), decidiu que julgamento do pedido de habeas corpus da defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva será julgado presencialmente. Os advogados contestaram a ordem de alegações finais em uma das ações penais contra ele.
Tudo em um só lugar.
Receba notícias da GazetaWeb no seu WhatsApp e fique por dentro de tudo!
O julgamento no plenário virtual (sistema interno do Supremo no qual os ministros votam pelo computador) aconteceria do dia 13 ao dia 19 de setembro e trata da ação que apura se a Odebrecht comprou um terreno para o Instituto Lula.
Leia também
A defesa questiona o fato de o ex-presidente, como delatado, ter sido ouvido simultaneamente a delatores na ação penal. Mas, nesse processo, Fachin já mandou refazer alegações finais.
A defesa de Lula, no entanto, pediu a Fachin para que os ministros discutissem a questão em sessão presencial. Com isso, os advogados poderiam falar em defesa do cliente na tribuna do plenário do Supremo. Fachin atendeu ao pedido.
Carlos critica falta de recai da direita sobre empresa do PCC em Goiás
Operação em SP investiga ONG da produtora do filme sobre Bolsonaro
Ex-prefeito cita motivos que o levaram a romper antiga aliança com sucessor
Em reunião, integrantes do PL cobram posição clara de JHC sobre a direita
"Defiro o pedido formulado pela defesa para o fim de determinar a retirada do presente agravo do ambiente virtual e o encaminhamento à Segunda Turma para julgamento presencial, com publicação de nova pauta", afirmou o ministro.
Ainda não há previsão de quando será essa análise presencial do caso.
Sobre o caso do Instituto Lula, em outro processo Fachin já decidiu dar à defesa de Lula o direito de contestar perícias sobre os sistemas internos da Odebrecht e mandou, por consequência, refazer as alegações finais. Essa decisão considerou julgamento da Segunda Turma que anulou a condenação de Aldemir Bendine, ex-presidente da Petrobras.
No caso de Bendine os ministros viram ilegalidade no fato de o réu, como delatado, ter sido ouvido simultaneamente aos réus delatores na última fase do processo, as alegações finais.
Por três votos (Ricardo Lewandowski, Gilmar Mendes e Cármen Lucia), os ministros consideraram que Bendine deveria falar por último, porque o réu delator fez acusações e ele não teve oportunidade de rebater, representando cerceamento de defesa. Fachin ficou vencido no julgamento.
Na análise do habeas corpus de Lula, pode ser a primeira vez que o decano da corte, ministro Celso de Mello, se manifesta sobre a ordem das alegações finais. Ele não participou do julgamento de Bendine por motivos de saúde.
No habeas corpus, Lula usa argumentação semelhante a que levou à anulação da condenação de Bendine. Os advogados de Lula também alegam constrangimento ilegal porque teve negada a suspensão do processo ate? o pronunciamento final do Comite? de Direitos Humanos da Organizac?a?o das Nac?o?es Unidas (ONU) sobre se houve violação dos direitos do ex-presidente.
Outro ponto questionado pela defesa foi o fato de o ex-juiz Sergio Moro ter anexado ao processo trecho de delação do ex-ministro Antônio Palocci "de ofício", sem pedido de nenhuma das partes do processo.
Há outro pedido da defesa do ex-presidente para anular duas condenações de Lula, que está pendente e sem previsão de julgamento. O tema também terá que ser julgado em plenário, mas ainda não há data para isso.
Há a possibilidade de os dois pedidos serem julgados juntos, mas isso depende do ministro Fachin.
