GERAL
Ministério Público espera "punição exemplar" para réus da 'Operação Taturana'
Julgamento no Tribunal de Justiça acontece nesta quinta; Almeida e Paulão são réus
O procurador Geral de Justiça, Sérgio Jucá, afirmou, na manhã desta quinta-feira (22), em entrevista à imprensa, que espera que os réus da "Operação Taturana" sejam condenados e que a punição aplicada pela justiça seja "exemplar". Ele ainda ainda comentou que o julgamento será aberto ao público porque "sessão secreta cheira à impunidade".
Tudo em um só lugar.
Receba notícias da GazetaWeb no seu WhatsApp e fique por dentro de tudo!
O julgamento dos recursos de 9 acusados de desvio de verba pública acontece nesta manhã no Tribunal de Justiça de Alagoas (TJ/AL). Entre os réus, estão os deputados federais e candidatos a prefeito de Maceió, Cícero Almeida (PMDB) e Paulão (PT).
Leia também
"A conquista é do povo e da imprensa para que o julgamento não fosse secreto. Julgamento secreto é coisa da idade média. Cheira à impunidade. Todos podem vir acompanhar este julgamento. Espero que a justiça seja feita e que essa quadrilha não fique impune, porque este grupo criminoso lesou os cofres públicos. Eles têm que ser punidos exemplarmente para que este tipo de crime não volte mais a acontecer", disse.
De acordo com Jucá, foi comprovado pelo Ministério Público Estadual (MPE) que, em 2003, deputados estaduais e servidores da Assembleia Legislativa do Estado (ALE) participaram de um esquema de desvio de verbas da Casa Tavares Bastos, com a finalidade de pagar empréstimos adquiridos junto ao Banco Rural à época.
CRB se reapresenta e inicia preparação para duelo contra o São Bernardo - 2/6/26
Aproximação existe, mas anúncio de aliança entre JHC e Alfredo Gaspar segue pendente
Carlos critica falta de recai da direita sobre empresa do PCC em Goiás
Operação em SP investiga ONG da produtora do filme sobre Bolsonaro
"Eles haviam pego nomes de alguns servidores e falsificaram documentos alegando que estas pessoas recebiam cerca de R$ 20 mil ou R$ 30 mil, quando na verdade recebiam no máximo até R$ 3 mil. O esquema foi descoberto até porque estas pessoas foram convocadas pela Receita Federal para esclarecer este salário, que não havia sido declarado à época", relatou.
Ainda de acordo com Jucá, o que mais surpreendeu nomodus operandidos acusados foi a forma como eles se apropriaram da verba pública.
"Se nós adquirimos um empréstimo junto ao banco, futuramente teremos que pagar e se não for pago, alguns bens nossos são tomados com finalidade de quitar o débito. Eles não. Eles não devolveram nenhum vintém. Se apropriaram da verba pública e ficaram por aí. Achando que são intocáveis. Que são imunes à justiça", finalizou.
Pedido de nulidade
O advogado Daniel Brabo, que atua na defesa de Cícero Almeida, informou, antes da abertura da sessão desta quinta-feira, que pediria a suspensão do julgamento alegando diversas nulidades no processo. Segundo ele, o atual deputado federal não pagou empréstimo com dinheiro público, já que "sempre teve outras fontes de renda".
"Ele já trabalhava como jornalista e atuava em alguns outros segmentos. Estamos pedindo a anulação de todo o processo. Isso foi pleiteado na primeira instância e foi atropelado o processo, que, inclusive, foi sentenciado sem que as partes pudessem ter seu direito de defesa. Agora, em segunda instância, a gente pede tanto a anulação como que o processo não seja julgado hoje e seja levado ao Pleno para que todos os desembargadores possam julgá-lo", justificou o advogado.
Brabo adiantou que, caso o julgamento prossiga, a defesa pretende levar para a esfera federal porque, na avaliação dele, existem várias nulidades desde o recebimento da ação inicial.
"Este processo tinha vários réus e hoje tem dez. Quando ocorreu o desmembramento do 11º réu, que era o deputado Antônio Albuquerque, a partir dali iniciaria o prazo de defesa para todos. O que aconteceu foi que o núcleo de improbidade considerou como se o processo tivesse sido recebido por todos e quem não havia apresentado defesa não teve a oportunidade de apresentar. Fora isso, quando os outros réus apresentaram contestação, não foi permitido sequer que se produzisse uma prova", explica.
Ele reclama, ainda, que a perícia foi "unilateral", feita apenas pela Polícia Federal (PF). E revela que, especificamente no caso de Almeida, há questão de prescrição dos prazos processuais.
"Ele [Cícero Almeida] renunciou ao mandato em 2004 para assumir a prefeitura e o prazo para ação de improbidade é se cinco anos, então exauriu esse prazo em 2009. A ação só foi impetrada pelo Ministério Público em 2011, já fora do prazo. O Superior Tribunal de Justiça já tem entendimento claro quanto a isso", avalia o advogado.
