O Conselho de Ética da Câmara deve votar nesta terça-feira (1°) o parecer do deputado Fausto Pinato (PRB-SP), pelacontinuidade do processo que investiga o presidente da Casa, Eduardo Cunha (PMDB-RJ). Na semana passada, o documento foi lido aos integrantes do conselho, mas a votação foi adiada porque houve pedido de vista ? quando os parlamentares pedem mais tempo para analisar um texto.
Cunha éacusado de mentir em depoimento à CPIda Petrobras quando disse, em março, não possuir contas bancárias no exterior.Documentos do Ministério Público da Suíçademonstram, porém, a existência de contas no país europeu ligadas ao presidente da Câmara.
Cunha nega ser dono das contas, masadmite ser ?usufrutuário? de ativos mantidos na Suíçae administrados por trustes- entidades legais que administram bens em nome de um ou mais beneficiários.
Na sessão desta terça, o advogado do peemedebista, Marcelo Nobre, deverá apresentar uma defesa ?prévia?, sustentando que as denúncias contra seu cliente não têm fundamento.
A expectativa é que o parecer pela continuidade das investigações seja aprovado. O PT, por exemplo, já adiantou publicamente que os três integrantes da legenda votarão a favor do parecer de Pinato.
?A tendência é que a gente vote favorável à continuidade do processo, pela circunstância das acusações e do que está tramitando no Supremo. O fim do processo significaria a Câmara se omitir, o que seria muito ruim para a Casa?, disse o deputado Valmir Prascidelli (PT-SP), um dos três membros petistas do Conselho de Ética.
No entanto, aliados de Cunha tentarão postergar os trabalhos do Conselho de Ética. A intenção é apresentar sucessivas questões de ordem (questionamentos feitos ao presidente do conselho) para adiar ao máximo a votação do relatório preliminar.